Colombia tendría un repunte económico en el segundo trimestre de 2026, pero hay alertas por el déficit y la deuda pública

Surgen avances clave en el escenario mundial. La economía colombiana habría crecido un 2,7% en el segundo trimestre de 2026, según una estimación de Bancolombia, pero el cierre del gobierno de Gustavo Petro mantiene abiertas las dudas sobre el déficit fiscal, la deuda pública y la debilidad de la inversión. Colombia llega al relevo presidencial con una expansión estimada de 2,7% en el segundo trimestre y de 2,4% en el primer semestre de 2026. El debate económico se concentra en el deterioro de las finanzas públicas, el manejo de la deuda y la falta de inversión, retos que heredará el gobierno de Abelardo De La Espriella, cuyo mandato comenzará el 7 de agosto.

Según un reciente análisis publicado por El Colombiano, el último trimestre completo antes del cambio de gobierno muestra una recuperación moderada de la actividad productiva, aunque todavía por debajo del potencial de crecimiento del país. El balance sectorial es desigual. Las mayores aceleraciones aparecieron en recreación, servicios profesionales, agricultura e industria.

Los detalles

En junio, la industria avanzó 3,7% anual y la agricultura creció 3,5%. El comercio subió 4% y el sector financiero registró una expansión de 6%. En contraste, la construcción perdió impulso hasta 0,6%.

La minería siguió como la única actividad en terreno negativo, con una contracción de 0,5% anual. El debate sobre la deuda y la sostenibilidad fiscalEl economista y profesor Jorge Coronel sostiene que la discusión sobre la deuda pública exige una lectura más amplia y con base técnica. A su juicio, no es correcto presentar el endeudamiento actual como un máximo histórico sin revisar la trayectoria de la última década.

Coronel indicó que la deuda neta del Gobierno nacional central cerró 2025 en 58,6% del PIB, por debajo del pico de 60,7% registrado en 2020 durante la pandemia y ligeramente inferior al 59,3% de 2024. Según su explicación, el aumento de la deuda no comenzó con la administración Petro. El indicador pasó de cerca del 33% del PIB en 2012 a 48% en 2019, y luego se aceleró por la emergencia sanitaria del covid-19.

Qué dicen los expertos

El economista afirmó que parte del esfuerzo fiscal reciente se orientó al pago de obligaciones adquiridas en administraciones anteriores. Entre ellas mencionó pagos principales al Fondo Monetario Internacional (FMI) por $23,1 billones entre 2024 y 2025. También citó cerca de $83,9 billones destinados entre 2022 y 2026 para cubrir el déficit acumulado del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Fepc).

Ese faltante se generó tras el congelamiento de los precios de los combustibles durante la pandemia. Añadió que esos compromisos coincidieron con menores ingresos fiscales. En ese punto mencionó la decisión de la Corte Constitucional sobre la deducibilidad de las regalías, el hundimiento de dos leyes de financiamiento en el Congreso, la reducción de $10 billones al Presupuesto General de la Nación para 2026 y la caída de dos decretos de emergencia económica.

Coronel defendió además que la refinanciación de la deuda es una práctica habitual de administración financiera y no una nueva forma de endeudamiento. Mencionó canjes, recompras, sustituciones de títulos, emisiones y coberturas cambiarias para mejorar vencimientos, reducir riesgos y bajar costos. El economista recordó que en 2025 el Ministerio de Hacienda adelantó canjes para extender plazos y que en 2026 mantuvo esa estrategia.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.