
Condenan a Eduardo Inda por asegurar que Rubén Sánchez era parte de una "red de acoso"
Sevilla, 21 jul (EFE).- La Secci n Civil del Tribunal de Instancia de Sevilla ha condenado al periodista Eduardo Inda y a su peri dico, Ok Diario, por publicar una informaci n en la que aseguraba que el presidente de la...
July 31 — İsrail x Hizbullah ile kalıcı barış anlaşması...?
Estas son las últimas noticias de todo el mundo: Sevilla, 21 jul (EFE). - La Secci n Civil del Tribunal de Instancia de Sevilla ha condenado al periodista Eduardo Inda y a su peri dico, Ok Diario, por publicar una informaci n en la que aseguraba que el presidente de la asociaci n de consumidores Facua, Rub n S nchez, era parte de una "red de acoso". La sentencia, a la que ha tenido acceso EFE y sobre la que cabe recurso, insta a Inda a publicar una rectificaci n en su diario en la que se lea que literalmente "La Guardia Civil NO dice que don RUBÉN SÁNCHEZ GARCÍA es miembro de una red de acoso", as como a dar publicidad a esa informaci n en las redes sociales del diario.
La noticia que ahora la Justicia obliga a rectificar se public en Ok Diario el 7 de abril de 2026 con el titular "La Guardia Civil dice que un colaborador de la TV de Iglesias y Rub n S nchez (FACUA) son miembros de una red de acoso", lo que provoc la denuncia de S nchez y la petici n de rectificaci n que ahora se concede. El juez Alejandro Suri n Llano ha subrayado en la sentencia una "discordancia esencial" entre la afirmaci n categ rica del titular y el contenido del propio cuerpo de la noticia, puesto que en el texto interior del reportaje se precisaba entrecomillado que por parte de la Guardia Civil, "hasta la fecha, no se han encontrado indicios que relacionen directamente a Rub n con la investigaci n llevada a cabo sobre los hechos denunciados por el denunciante". El escrito del juez desestima la alegaci n de la parte demandada, que aseguraba que hab a recogido la versi n de S nchez en su informaci n puesto que, entiende la sentencia, se recoge la postura del presidente de Facua de forma "parcial".
El juez s que ha limitado el texto que debe reproducir Ok Diario y que el demandante hab a pedido que incluyera explicaciones adicionales sobre correos acotados en el atestado policial porque, entiende el magistrado, exceden el mbito del proceso. Adem s de la orden de publicaci n, el fallo impone ntegramente las costas del procedimiento a Dos Mil Palabras S. -empresa editora de Ok Diario- y a Eduardo Inda.
El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.




