Dicen qué debe hacer Abelardo de la Espriella para impactar el crecimiento económico de Colombia y evitar una reforma tributaria

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: La pregunta que recorre el crecimiento económico en Colombia es por qué un país con ese potencial sigue sin despegar, pese a reformas tributarias y otras medidas. Varios análisis detallan que Colombia sigue estancada porque crece por debajo de su potencial, perdió productividad, invierte poco y arrastra un deterioro fiscal e institucional que frena la confianza. Precisamente, alguien que desglosó el presente del país es el economista Juan Camilo Pardo, asesor económico de la Universidad de los Andes y autor de Colombianomics, que planteó ese diagnóstico.

Por un lado, en diálogo con medios como Portafolio y El Colombiano, sostuvo que Colombia debería aspirar a crecer al menos 5% o 6% con más inversión, orden en las finanzas públicas, seguridad y reglas estables. Puso el foco en la trayectoria de largo plazo: “Nosotros deberíamos aspirar a crecer mínimo al 5% o 6%”. Señaló al medio que entre 2000 y 2020 la economía colombiana creció en promedio 3,8% en la primera década y 3,7% en la segunda.

Los detalles

Agregó que hasta 2025 el ritmo se desaceleró a tasas cercanas al 2,7%, por debajo del crecimiento potencial. Para explicar esa brecha, hizo una comparación con Corea del Sur. Recordó que ese país salió de la guerra de las Coreas, en los 50, como uno de los más pobres del planeta, incluso por debajo de Colombia, y que entre 1960 y 1980 avanzó a un promedio de entre 6% y 8% anual.

Atribuyó esa trayectoria a una combinación de instituciones sólidas, productividad, apertura comercial y políticas favorables a la empresa privada. “Colombia tiene un potencial similar, pero no ha usado esas mismas herramientas”, afirmó el experto. Productividad, pobreza y desigualdad en el centro del diagnósticoLa productividad ocupa el centro de su diagnóstico.

Afirmó que “no hay país que haya llegado a ser próspero sin productividad”. Recordó que “si en 1995 la productividad era de 100, hoy la productividad es de 95”. También sostuvo que Asia aumentó su productividad casi 35% entre 1995 y 2023, mientras Estados Unidos avanzó más de 20% y Europa cerca de 20%.

Qué dicen los expertos

Atribuyó a los tigres asiáticos un avance por encima del 30% entre 1995 y 2023. Sobre Colombia, Pardo resumió allí que el país “produce hoy menos eficientemente que hace tres décadas”. El argumento no se limita a una discusión técnica.

Señaló que entre 2012 y 2017 tres cuartas partes de la reducción de la pobreza en Colombia obedecieron al crecimiento económico y que 30% de la caída del coeficiente de Gini también respondió a ese factor. Llevó esa idea a sus efectos cotidianos. “¿Qué pasa si un país no tiene toda la productividad?

No crece, no logra superar los niveles de pobreza, no logra superar las brechas sociales y territoriales que tenemos actualmente, no logra tener competitividad en el mercado exterior”, cuestionó. La dieta fiscal y el rezago de la inversiónEl segundo bloque de su libro aborda las cuentas públicas. Definió la dieta fiscal como “poner en orden las finanzas públicas de nuestro país”.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.