
El Supremo condena al Estado a pagar 2,5 millones de euros a Ahmed Tommouhi, el hombre que pasó 15 años preso por un error judicial
TribunalesEl Supremo condena al Estado a pagar 2,5 millones de euros a Ahmed Tommouhi, el hombre que pasó 15 años preso por un error judicialEl hombre pasó 15 años en prisión por delitos de violación de los que...
No Meeting by June 30 — Where will Trump and Putin meet after that?
Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. TribunalesEl Supremo condena al Estado a pagar 2,5 millones de euros a Ahmed Tommouhi, el hombre que pasó 15 años preso por un error judicialEl hombre pasó 15 años en prisión por delitos de violación de los que finalmente fue absuelto al apreciarse un error judicial en su condena Compartir Facebook X - Twitter WhatsApp Telegram LinkedIn Copiar enlace Enviar por email ComentarAhmed Tommouhi en 2023. David RamirezAraba PressEuropa PressActualizado Jueves, 18 junio 2026 - 13:47 Audio generado con IATribunales La injusticia de Tommouhi, el inocente que pasó 15 años en la cárcel por violación: "Está bien que por fin se sepa la verdad" Crónica El reencuentro (de premio) del inocente Ahmed Tommohui y el guardia civil Reyes Benítez: una injusticia que dura 33 años El Tribunal Supremo ha condenado al Estado a indemnizar con 2,5 millones de euros por daños y perjuicios a Ahmed Tommouhi, que pasó 15 años en prisión por delitos de violación de los que finalmente fue absuelto al apreciarse error judicial en su condena. Así lo ha decidido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo en una sentencia en la que revoca el fallo de la Audiencia Nacional que confirmó la decisión del Ministerio de Justicia de no indemnizar al hombre, al considerar que no concurría "error judicial en los términos de error craso o evidente".
No obstante, la Sala concluye ahora que "resulta de forma directa, clara o inequívoca la existencia de una equivocación cualificada" caracterizada por "la omisión de una prueba pericial objetiva", su "carácter incompatible con la hipótesis incriminatoria, su potencial determinante del fallo y la consiguiente quiebra del proceso lógico de formación de la convicción judicial". En tales condiciones, entiende que la exigencia de una declaración previa de error judicial "ha de entenderse cumplida, en la medida en que dicha declaración se desprende, de forma inequívoca, del contenido mismo de la sentencia de revisión". Los hechos se remontan a la noche del 9 al 10 de noviembre de 1991 en los municipios tarragoneses de La Secuita y La Bisbal, "misma época" en la que "se produjeron una serie de hechos similares por la zona", alegaba la defensa.
Los detalles
Las otras dos condenas fueron por hechos acaecidos en Olesa el 5 de noviembre de 1991 y en Cornellá el 7 de noviembre del mismo año. Fue en 1997 cuando la Sala Segunda del TS anuló la sentencia recaída por lo sucedido en Olesa, que le condenó a 51 años de cárcel por delitos de violación, robo y secuestro. Hubo que esperar hasta 2023 para que el alto tribunal hiciera lo mismo con el fallo por lo ocurrido en Cornellá, que le condenó por dos delitos de violación y dos faltas de lesiones a 24 años y 22 días de prisión.
Después de que el Supremo anulara en 2023 la segunda condena, por los hechos ocurridos en Cornellá, Tommouhi acudió al Ministerio de Justicia para reclamar una indemnización de 3,6 millones de euros, más los correspondientes intereses legales, pero se la denegaron.
El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.





