Я собрал линтер для юридического соответствия сайтов. Сложнее всего было отличить Google Analytics от CSS‑переменной

В сфере искусственного интеллекта произошло заметное событие. Сервис открывает чужой сайт и считает штраф по КоАП. Внутри двухуровневая проверка по 22 правилам: дешёвые эвристики на cheerio там, где хватает регулярок, и Claude через российский прокси там, где нужно понять смысл текста. На выходе балл от 0 до 100, список нарушений со статьями КоАП и вилкой штрафа.

Законы в основе: 152-ФЗ о персональных данных, 242-ФЗ о локализации, закон о рекламе, закон о защите прав потребителей. Ниже стек, архитектура и грабли. Самая обидная грабля в том, что \b в JavaScript не образует границу слова перед кириллицей, и детектор молча слепнет на русском тексте.

Технические детали

Зачем я вообще это делалУ меня небольшой сервисный центр по ремонту техники. В какой‑то момент дошли руки до юридической части собственного сайта, я полез читать 152-ФЗ, и довольно быстро стало ясно: требований к обычному сайту с формой заявки куда больше, чем кажется, и разбросаны они по нескольким законам. В мае 2025 КоАП по части персональных данных переписали: штрафы выросли в разы, появились оборотные за повторные нарушения, отдельная крупная санкция за утечки.

При этом требований к сайту наберётся больше двадцати, и они размазаны по нескольким законам и подзаконным актам. Юрист за разовый аудит просит десятки тысяч. Малый бизнес такое не заказывает, пока не прилетит проверка.

Захотелось собрать что‑то на стыке юриста и линтера: автоматический сканер, который читает сайт и говорит «вот тут нарушение, вот статья, вот порядок суммы». Сначала для себя и своего центра, потом понял, что это нужно не только мне.

Событие, по словам экспертов, усилит конкуренцию в сфере ИИ.