La lupa sobre la expulsión a Embolo en Argentina-Suiza: el cambio en el VAR que fue la llave de la roja

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: NO HAY AMARILLA PARA PAREDES Y SUIZA SE QUEDÓ CON 10Pinheiro le quitó la sanción a Lea tras la revisión del VAR y determinó que hubo simulación por parte de Embolo, quien recibió la segunda tarjeta y posterior roja. #MundialEnDSPORTS #FIFAWorldCup pic. com/jfK952dy0u— DSPORTS (@DSports) July 12, 2026 La expulsión de Breel Embolo se convirtió en el principal tema de discusión del choque entre Argentina y Suiza por los cuartos de final del Mundial 2026.

El conjunto europeo había igualado instantes antes, cuando, junto a un lateral, Leandro Paredes fue a disputar un balón con el delantero, que salió volando como si hubiera recibido una infracción. Sin embargo, la llamada del VAR terminó sacándole el velo a la secuencia. El mediocampista albiceleste recibió la tarjeta amarilla de parte del árbitro João Pinheiro, a pesar de que le había advertido que no le había hecho nada a su rival.

Los detalles

Sin embargo, la tecnología llamó al juez. Y le mostró en la pantalla lo que había sucedido. En realidad, Embolo, quien había visto la amarilla justo por una falta a Paredes, simuló la infracción, fue quien buscó el contacto.

Por eso, el portugués revirtió su decisión: le quitó la amonestación al volante de Boca y le mostró el segundo acrílico al atacante, quien resultó expulsado y se marchó entre lágrimas. EMBOLO SE TIRÓ ANTES DEL CONTACTO CON PAREDES, EL ÁRBITRO REVISÓ, SE GANÓ LA SEGUNDA AMARILLA Y FUE EXPULSADO EN SUIZA-ARGENTINA. ⚽ #ESPNMundial📺 Mirá los mejores partidos de la #FIFAWorldCup por ESPN, en el Plan Premium de #DisneyPlus pic.

com/hFUziQ5JrV— SportsCenter (@SC_ESPN) July 12, 2026 La base reglamentaria se encuentra en las modificaciones 2026/27 del Protocolo VAR, aprobadas por la IFAB en su 140. ª Asamblea General Anual y comunicadas mediante la Circular Nº 32, del 31 de marzo de 2026. La modificación amplió la revisión por “confusión de identidad”: ahora puede intervenirse cuando el árbitro amonesta o expulsa al jugador equivocado “de cualquiera de los dos equipos”.

Qué dicen los expertos

La propia IFAB aclara que la infracción no puede revisarse de manera aislada, sino únicamente dentro de ese error de identificación. La acción se inició cuando el futbolista suizo cayó y el árbitro interpretó, en tiempo real, que Leandro Paredes había cometido una infracción. Como consecuencia, sancionó la falta y amonestó al jugador argentino.

Sin embargo, la revisión del VAR permitió advertir que no había existido una infracción de Paredes. Por el contrario, las imágenes mostraban que el futbolista suizo había exagerado o simulado el contacto con la intención de provocar una decisión arbitral incorrecta. Entre lágrimas: así se retiró Embolo del campo de juego tras recibir la segunda tarjeta amarilla pic.

com/n9Tm6qTqxR— TyC Sports (@TyCSports) July 12, 2026 La importancia reglamentaria de la acción radica en que el VAR no intervino simplemente para revisar una tarjeta amarilla. Lo hizo porque existía una “confusión de identidad ampliada”, tal como señala el reglamento. El árbitro había sancionado disciplinariamente a un jugador argentino por una conducta que, en realidad, había sido cometida por un adversario.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.