Álvaro Leyva acusó al presidente Petro de planear un boicot contra el inicio del gobierno de Abelardo de la Espriella

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. El excanciller Álvaro Leyva acusó al presidente Gustavo Petro y a sus ministros de ejecutar una “operación de sabotaje” para dejar sin capacidad de respuesta a la próxima administración, con renuncias inmediatas de funcionarios clave, computadores bloqueados, oficinas cerradas y documentos destruidos durante la transición. La denuncia, fechada el 14 de julio de 2026, sostiene que el objetivo es que “haya caos en los primeros días de la nueva administración”. Leyva afirmó que recibió la semana pasada “múltiples mensajes de funcionarios de varios ministerios” que, según su relato, le advirtieron sobre movimientos internos para vaciar áreas sensibles antes del relevo de gobierno.

Ante ellos, dijo que en distintas carteras “se están identificando funcionarios claves de libre remoción, a quienes les están pidiendo la renuncia para aceptárselas de inmediato”. El excanciller vinculó esa conducta con una carta que le envió a Petro el 6 de julio, en la que cuestionó “nombramientos de última hora” en la Cancillería. En ese pasaje, sostuvo que el mandatario buscó “maniatar al nuevo gobierno” mediante designaciones de cierre y señaló que no preveía que el nuevo canciller sería Omar Bula Escobar.

Los detalles

Leyva también aseguró que el gobierno saliente no solo intenta dificultar la instalación del próximo gabinete, sino borrar rastros de su gestión. “No solo pretende desaparecer la evidencia de su asalto al erario público por puro pavor al ‘bloque de búsqueda anticorrupción’ que ya se anunció, sino también que reine el caos”, escribió. Leyva denunció una transición diseñada para dejar al Estado sin información operativaSegún la denuncia pública del excanciller, la maniobra consiste en retirar de inmediato a personal de libre nombramiento y remoción que ocupa puestos funcionales para la entrega de información.

La consecuencia, siempre de acuerdo con su versión, sería que los nuevos ministros ingresen sin interlocutores, sin acceso operativo y sin documentación disponible para el funcionamiento ordinario del Estado. En su texto, Leyva describió de forma explícita el cuadro que atribuye al oficialismo saliente: “El gobierno saliente quiere que los computadores estén bloqueados, las oficinas cerradas y los documentos destruidos”. La frase concentra el núcleo de su acusación: no se trataría solo de cambios administrativos de último momento, sino de una alteración deliberada de las condiciones de entrega.

Esa tesis quedó ligada por el exfuncionario a un señalamiento político más amplio contra Petro. En la misma publicación, sostuvo que el presidente ignoró sus reclamos previos y lo acusó de actuar “para esparcir odio” y de “despreciar a quienes lo derrotaron”. El excanciller encuadró la acusación como una “desviación de poder”Leyva intentó darle un sustento jurídico a su denuncia al afirmar que lo que describe encaja en la figura de la “desviación de poder”.

Qué dicen los expertos

En su explicación, definió ese criterio como el uso de una competencia formalmente válida para alcanzar un fin distinto del previsto por la ley. También apeló a una noción de transición administrativa que identificó con la expresión francesa “état des affaires”. Según escribió, ese principio supone que un gobierno saliente debe entregar “los asuntos de la administración en su estado normal” y abstenerse de introducir modificaciones destinadas a perjudicar a su sucesor.

Sobre esa base, sostuvo que en Colombia el Consejo de Estado ya ha explicado que existe ilegalidad cuando la autoridad competente expide un acto con apariencia regular pero persigue otro propósito. A partir de esa interpretación, afirmó que quienes estén ejecutando la presunta operación “más temprano que tarde tendrán que pagar”. La carta a Petro y la mención al nuevo canciller aparecieron como antecedente inmediatoAntes de formular la nueva denuncia, Leyva recordó la carta enviada el 6 de julio al presidente, en la que protestó por movimientos en la Cancillería durante los últimos días de gobierno.

Allí dijo que Petro había intentado “infiltrar con nombramientos de última hora” esa cartera. En ese tramo del texto, el excanciller introdujo una referencia directa a Omar Bula Escobar, a quien presentó como el próximo jefe de la diplomacia. “No contaba Petro con que el nuevo canciller sería Omar Bula Escobar, profesional íntegro que le sabrá responder”, escribió.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.