Siegfried Muresan, vicepresidente del Partido Popular Europeo: "Después de ver actuaciones como la de España con las pensiones no se repetirán los fondos Next Generation de la UE"

Surgen avances clave en el escenario mundial. EntrevistaSiegfried Muresan, vicepresidente del Partido Popular Europeo: "Después de ver actuaciones como la de España con las pensiones no se repetirán los fondos Next Generation de la UE"El negociador presupuestario del primer partido de la Eurocámara asegura que la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE "no reduce las serias preocupaciones políticas y morales que suscita la amnistía" Compartir Facebook X - Twitter WhatsApp Telegram LinkedIn Copiar enlace Enviar por email 2 comentariosSiegfried Muresan, vicepresidente del PPE, en el hotel Eurostars Tower en MadridJosé AymáCarlos Segovia MadridMadridSEGUIR AUTORActualizado Viernes, 17 julio 2026 - 00:21AÑADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus búsquedas Audio generado con IASiegfried Muresan (Rumanía,1981) es de madre alemana y padre rumano es influyente vicepresidente del Partido Popular Europeo y opta a ser primer ministro de Rumanía con apoyo de conservadores y liberales. De momento, es el encargado de negociar en nombre del primer partido de la Eurocámara el nuevo reparto de los futuros presupuestos plurianuales europeos tras haberlo hecho hace cinco años con el llamado Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR), que ve decepcionante. Ha acudido a Madrid al Foro Libertas del PPE.

¿Qué balance hace del MRR? Se creó inmediatamente después de la pandemia para ayudar a los Estados miembros, a los ciudadanos y a las empresas a superar sus consecuencias. Pero su objetivo principal era fortalecer nuestras economías y nuestros servicios públicos para hacerlos más resilientes ante futuras crisis, porque, sin duda, habrá nuevas crisis.

Los detalles

Por primera vez se autorizó a la Comisión Europea a endeudarse por una cantidad tan importante para poner esos recursos a disposición de los Estados miembros a cambio de reformas. La idea era clara: los países se fortalecen cuando invierten, pero también cuando reforman sus estructuras. Ese vínculo entre inversiones y reformas fue una innovación positiva y permitió sacar adelante cambios que, probablemente, de otra forma nunca se habrían aprobado.

El problema es que hemos detectado numerosos problemas. Ya no lo diseñaríamos así. Obligar a que sea vinculante la consulta a las autoridades locales y regionales.

Los fondos del MRR no pueden convertirse en un instrumento político en manos de los gobiernos nacionales. También un nexo mucho más clara entre las inversiones y las reformas. Y transparencia absoluta sobre los beneficiarios finales y sobre el recorrido del dinero en cada una de las fases.

ctualmente, cuando un gobierno cumple los hitos y objetivos pactados, recibe los fondos, que pasan al presupuesto nacional. Desde ese momento y hasta la ejecución definitiva de los proyectos existe un margen de maniobra que algunos gobiernos han aprovechado para utilizar esos recursos de una manera que no responde al objetivo original del MRR. El dinero debía producir resultados inmediatos.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.