Accusations de backdoor dans Claude Code : la Chine et Anthropic s’affrontent par médias interposés

Un progrès notable façonne le secteur de l’IA : Publié le 10 juillet 2026 à 10h25 Cyberguerre Géopolitique Accusations de backdoor dans Claude Code : la Chine et Anthropic s'affrontent par médias interposés L'escalade 2 min Amine Baba Aissa Amine Baba Aissa 2 min 2 min Amine Baba Aissa Amine Baba Aissa Ne plus voir cette pub Lecture Zen Résumer l'article Résumé de l'article Résumé par IA, vérifié par Numerama ? Nous générons pour vous un résumé de l’article grâce à une IA et nous le vérifions afin de nous assurer qu’il n’y ait aucune erreur, pour garantir l’authenticité de l’info. En savoir plus Pékin a demandé la désinstallation de Claude Code après la découverte d'un mécanisme caché visant à surveiller les utilisateurs chinois, qualifié de « porte dérobée ».

Anthropic a confirmé l'existence du code dissimulé, justifiant sa mise en place pour contrer le piratage de comptes et la « distillation » pratiquée par certaines entreprises chinoises. Malgré les assurances d'Anthropic sur l'interdiction d'utilisation chinoise, cet incident pourrait inciter les entreprises locales à repenser leurs fournisseurs d'IA dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes. Pékin a demandé la désinstallation de Claude Code après la découverte d'un mécanisme caché visant à surveiller les utilisateurs chinois, qualifié de « porte dérobée ».

Détails techniques

Anthropic a confirmé l'existence du code dissimulé, justifiant sa mise en place pour contrer le piratage de comptes et la « distillation » pratiquée par certaines entreprises chinoises. Malgré les assurances d'Anthropic sur l'interdiction d'utilisation chinoise, cet incident pourrait inciter les entreprises locales à repenser leurs fournisseurs d'IA dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes. Recevez tous les soirs un résumé de l’actu importante avec Le Récap’ Après la découverte d'un mécanisme caché dans Claude Code visant à repérer les utilisateurs chinois, Pékin a exhorté les développeurs à désinstaller l'outil, évoquant une « porte dérobée ».

Anthropic a répliqué en rappelant que la Chine n'avait de toute façon jamais été autorisée à utiliser son IA. C'est une affaire en plusieurs temps qui prend racine toute fin juin 2026. Un développeur connu sous le pseudonyme « Thereallo » révèle alors un dispositif dissimulé dans Claude Code depuis mars.

En s'appuyant sur une forme de stéganographie intégrée à l'invite système, ce code repérait discrètement des indices comme le fuseau horaire ou l'usage d'un proxy, afin de détecter une éventuelle connexion à des laboratoires d'IA chinois. Rapidement, Anthropic confirme les faits par la voix de son ingénieur Thariq Shihipar et justifie cette expérimentation par la volonté de lutter contre la revente non autorisée de comptes et, surtout, contre la « distillation » : cette pratique consistant à faire tourner massivement un modèle concurrent pour en entraîner un autre moins coûteux, qu'Anthropic accuse plusieurs entreprises chinoises, dont Alibaba, DeepSeek et MiniMax, de pratiquer à ses dépens.

Ce développement devrait intensifier la concurrence dans le domaine de l’IA.