Crecen las estafas con clonación de voz por inteligencia artificial y qué recomienda el FBI para evitarlas

Surgen avances clave en el escenario mundial. Las pérdidas por fraudes con clonación de voz mediante inteligencia artificial alcanzaron USD 893 millones en Estados Unidos durante el último año, según el Buró Federal de Investigaciones (FBI). El crecimiento de estas maniobras, que pueden imitar a un familiar con pocos segundos de audio, obligó a cambiar el enfoque: la prevención depende menos del oído y más de frenar la urgencia y verificar antes de actuar. Deborah Del Mastro, una madre de California, contó a ABC7 News, canal local de televisión en California, que envió dinero después de escuchar una llamada que, según su relato, sonaba como su hija en una situación de emergencia.

Del Mastro dijo que solo llamó a su hija después de hacer la transferencia. Cuando finalmente la contactó, la joven respondió de inmediato y estaba trabajando, de acuerdo con ese medio. El caso y el registro del FBI describen el mismo riesgo: la clonación de voz redujo el margen de defensa de la víctima porque el engaño ya no depende de un audio “burdo”, sino de un guion que activa miedo, urgencia y obediencia antes de que exista verificación.

Los detalles

Por qué ya no alcanza con “reconocer” la vozEl fraude se apoya en herramientas capaces de replicar timbre, ritmo y entonación a partir de una muestra breve. Los delincuentes suelen obtener esos fragmentos en redes sociales, en videos publicados por la propia persona o en llamadas previas que graban sin conocimiento del interlocutor. Henry Ajder, experto en medios generados por IA que asesora a gobiernos y empresas, sostuvo que el estándar de “detectar si es falso” ya no es razonable para la audiencia general.

“Para la persona común y corriente, no es justo esperar que sea capaz de detectar este tipo de cosas”, dijo en una declaración citada por CNN, cadena de noticias estadounidense. Ajder agregó que incluso quienes estudian estas técnicas pueden tener dificultades para diferenciar una voz real de una generada por máquina. En las maniobras más sofisticadas, la suplantación no queda limitada a un audio fijo.

Ajder explicó que los atacantes pueden usar sistemas de texto a voz o técnicas de modificación en tiempo real para transformar la voz del estafador mientras conversa con la víctima y hacerla sonar como la persona suplantada. Eso hace la interacción más fluida, reduce contradicciones y mantiene el engaño durante más tiempo. A ese componente se suma otra táctica habitual: la suplantación del número telefónico.

Qué dicen los expertos

La llamada puede aparecer en pantalla como si proviniera de un contacto guardado, aun cuando el origen sea otro. Que el teléfono muestre el número de un familiar no prueba que la comunicación sea auténtica. Las señales que se repiten: urgencia, secreto y dineroEl corazón del engaño suele ser narrativo.

Los delincuentes construyen una crisis —secuestro, detención o peligro inmediato— y la acompañan de órdenes concretas: no cortar la llamada, no hablar con nadie, moverse ya y pagar por una vía indicada. El objetivo es bloquear el tiempo de reacción y neutralizar la verificación. En testimonios citados por CNN, cadena de noticias estadounidense, Gary Schildhorn, un abogado de Filadelfia, describió ese efecto en una estafa que imitó la voz de su hijo.

“No hubo tiempo para pensar”, relató. “Solo pensaba: ‘Tengo que reaccionar para ayudar a mi hijo. En el caso reportado por ABC7 News, canal local de televisión en California, Del Mastro contó que el llamado derivó en instrucciones y presión constante.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.