El Gobierno esquiva los daños del apagón y deja que decidan los jueces

Una noticia que es portada en la economía: EnergíaEl Gobierno esquiva los daños del apagón y deja que decidan los jueces MIGUEL Á. PATIÑO Actualizado 13 JUL. 2026 - 00:00 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Enviar por emailCarlos Cuerpo está al frente del ministerio de Economía, Comercio y Empresa, del que depende el Consorcio de Compensación de Seguros.

EFE Las empresas piden cargar el coste del apagón al Consorcio de Seguros La fotovoltaica bate un récord histórico un año después del apagón La CNMC lanza otra ola de expedientes sancionadores a raíz del apagón y carga ahora contra Naturgy El Gobierno se arma de argumentos legales contra la idea de Iberdrola y Endesa de cargar subsidiariamente al CCS los daños y perjuicios del apagón. El Gobierno, a través del Ministerio de Economía, rechaza rotundamente -al menos por ahora-, la idea que están planteando las grandes eléctricas, entre ellas Iberdrola y Endesa, de que sea el Consorcio de Compensación de Seguros (CCS) el que asuma el pago de las multimillonarias indemnizaciones que se puedan reclamar para compensar daños y perjuicios por el apagón. Así lo explican fuentes gubernamentales consultadas por EXPANSIÓN.

Detalles económicos

El CCS es un fondo solidario adscrito al Ministerio de Economía que cubre los daños en grandes catástrofes de forma subsidiaria a las coberturas de las aseguradoras. Pero para ello, el Gobierno tiene que declarar previamente esa catástrofe como un evento de fuerza mayor, como ocurrió con las inundaciones de la dana de 2024. El CCS se financia con inversiones propias y cuotas en las primas de seguros.

Tras la dana, el CCS tenía unas reservas de unos 10. Tal como adelantó este diario el pasado lunes, algunas grandes eléctricas y aseguradoras están alentando la idea de que la mejor fórmula para cubrir los costes del apagón del pasado año, y todas las indemnizaciones por daños y perjuicios, es acudir al CCS. Eso evitaría una histórica guerra judicial entre empresas para determinar quién o quiénes fueron los culpables del apagón y, en última instancia, quién o quiénes tienen que asumir el coste de las indemnizaciones.

Los litigios podrían durar años y enmarañarse hasta el infinito. Podrían convertirse además en un galimatías jurídico diseminado en decenas de juzgados por toda España, cada uno con su criterio. Ya hay un laberintoEn la actualidad, ya se está produciendo de alguna forma ese laberinto.

La opinión de los analistas

Después de más de un año desde que ocurriera el corte masivo de luz en España -el 28 de abril de 2025-, legalmente todavía no hay un culpable. Tan solo existen informes técnicos, más o menos profundos, o de parte, que apuntan a razones multifactoriales del apagón, pero sin señalar responsables de forma concluyente. A falta de un informe totalmente clarificador, deberán ser los jueces los que decidan.

Y es precisamente lo que piensa de momento el Gobierno, que echa balones fuera y remite hacia los tribunales.

Los economistas analizan lo que la noticia significa para los mercados.