Estos son los motivos por los que David Sánchez no tiene que devolver el dinero pese a su condena

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. Estos son los motivos por los que David Sánchez no tiene que devolver el dinero pese a su condenaAudiencia de BadajozLos únicos que podían haber pedido la restitución de los fondos eran la Diputación de Badajoz o el Ministerio Fiscal y no lo hicieronDavid Sánchez, hermano del presidente del GobiernoJero Morales / EFE Leonor Mayor Ortega 15/07/2026 11:48 Actualizado a 15/07/2026 12:22 David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, fue condenado ayer por la Audiencia de Badajoz a nueve años de inhabilitación para ejercer cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo como autor de un delito de prevaricación administrativa por haber ocupado el puesto de coordinador de los conservatorios de la Diputación de Badajoz que, según la sentencia, se creó a “su medida”. Sin embargo, David Sánchez no tendrá que devolver el dinero que cobró por ese trabajo. Tampoco tendrá que hacerlo Luis Carrero, el amigo de David Sánchez que fue contratado por la Diputación de Badajoz en 2023, que también ha sido condenado a una pena de nueve años de inhabilitación.

La sentencia, dictada ayer, explica cuáles son los motivos por los que el hermano del presidente y Carrero pueden conservar los salarios que percibieron de la Diputación de Badajoz. Las acusaciones populares solicitaron la responsabilidad civil en caso de condena, es decir, la devolución de los sueldos percibidos. Pero el tribunal deja muy claro que esa demanda solo pueden formularla los perjudicados y que las acusaciones populares no lo son.

Los detalles

Así, los únicos que podían haber pedido la restitución de los fondos eran la Diputación de Badajoz o el Ministerio Fiscal y no lo hicieron. La Fiscalía pidió la libre absolución de David Sánchez y el resto de los acusados. Y la Diputación no llegó a personarse como perjudicada.

Lee tambiénInhabilitado el hermano de Sánchez por prevaricaciónLeonor Mayor Ortega“Por consiguiente, la pretensión relativa a la devolución de los salarios obtenidos por David Sánchez y Luis Carrero solo podía ser ejercida por la entidad local pagadora de tales sueldos o por el Ministerio Fiscal si hubiera formulado acusación”, indica el fallo. Y añaden los jueces de la Audiencia de Badajoz que “a efectos meramente polémicos, tampoco podríamos conocer acerca de tal pedimento porque habría que reservarse el correspondiente pronunciamiento a la jurisdicción contable que incumbe al Tribunal de Cuentas”. Concluyen los jueces en consecuencia: “No procede, en suma, hacer pronunciamiento en tal materia”.

Leonor Mayor Ortega Ver más artículos Licenciada en Derecho (UB) y en Periodismo (URL). Graduada en Estudios Literarios (UB).

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.