Gustavo Petro dijo cuánto debe bajar la tasa de interés del Banco de la República para reducir la millonaria deuda que tiene Colombia

Surgen avances clave en el escenario mundial. El endeudamiento de la Nación sigue siendo un tema de discusión en la antesala de la transición del poder hacia el nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella, debido a un nuevo pronunciamiento del presidente Gustavo Petro y una alerta de la Contraloría General de la República sobre el desfinanciamiento del Presupuesto General de la Nación y la aceleración de nueva deuda. Lo que está en discusión es si la deuda pública que deja el actual gobierno aumentó menos que en administraciones anteriores, como sostiene o si su trayectoria y composición elevan los riesgos fiscales. Petro volvió a defender que los niveles actuales de endeudamiento no responden a una estrategia de su gobierno, sino a factores como la tasa de interés del Banco de la República, que es el porcentaje base que esta entidad cobra a los bancos comerciales por prestarles dinero.

Precisó que entre enero y junio esta “se contrajo en 275 puntos básicos, de 9,25% a 12%”. Al respecto, el mandatario propuso bajar en tres puntos porcentuales (pp) el tipo de intervención, con lo que quedaría en 9%. Por medio de su cuenta de X, afirmó que “en países con déficit primario la deuda se vuelve insostenible si la tasa de interés real de la economía supera su tasa de crecimiento económico real (...

Los detalles

) El Banco de la República rápidamente debe bajar tres puntos la tasa de interés”. También escribió, al responder al investigador de la Universidad Eafit Diego Montañez-Herrera, que “por fin entró en sensatez Montañez, luego que ya sabe que mi gobierno es el que menos ha endeudado a Colombia y el crecimiento de la deuda es bajo y solo se debe a la tasa de interés del Banco de la República”. Agregó que “la baja de 3 puntos de la tasa de interés del Banco de la República llevaría el crecimiento económico colombiano a más del 4% anual casi sin igual en el mundo de hoy”.

Además, vinculó la discusión con el déficit primario, que a su juicio crece desde 2015, cuando “se acabó desde ese año el modelo petrolero y carbonero”. El presidente también defendió ajustes de ingreso y gasto para aliviar la presión fiscal. “Si la Corte Constitucional no tumba la no deducibilidad de regalías en la declaración de renta de petroleras y carboneras en cuatro años se hubiera incrementado a los ingresos corrientes $28 billones y si a Restrepo (José Manuel) no se le ocurre la estupidez, seguida por Ocampo (José Antonio), de pagar la deuda por subsidio a la gasolina del presupuesto nacional, el presupuesto habría ahorrado $70 billones en gastos”, escribió.

Disputa por cómo medir el aumento de la deudaDentro de la discusión, Luis Carlos Reyes aseguró que la deuda dejada por Petro es menor que la de sus antecesores. Planteó la comparación tanto en porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) como en pesos reales de 2024. Con exactitud, en X cuestionó: “¿Qué tan cierto es que el Gobierno de Gustavo Petro endeudó a Colombia como ningún otro?

Qué dicen los expertos

Esta es la deuda del gobierno nacional central como porcentaje del PIB y en pesos reales de 2024″. Enumeró que:Juan Manuel Santos (segundo periodo): la deuda aumentó alrededor de 10 puntos porcentuales (pp) del PIB. Iván Duque: 11,3 pp del PIB.

Gustavo Petro: 1,3 pp del PIB. En pesos reales de 2024:Juan Manuel Santos: (segundo periodo): aumentó de $178 billones. Iván Duque: $317 billones.

Gustavo Petro: $63 billones. Con esto, Reyes reorientó el debate hacia la forma de medir el endeudamiento. La discusión pasó a incluir el nivel de deuda, su variación sobre el PIB y el efecto de comparar cifras en pesos reales de 2024.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.