Isaac Humala hace insólita comparación de Keiko Fujimori con su hijo: “Es más violentista que Antauro porque permitió las torturas del grupo Colina”

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. Isaac Humala, a los 97 años, declaró en una entrevista televisiva que no reconoce la legitimidad de un eventual gobierno de Keiko Fujimori y afirmó que Pedro Castillo sí perpetró un golpe de Estado. El patriarca de los Humala sostuvo que la lideresa de Fuerza Popular no podría asumir la presidencia por una supuesta nacionalidad japonesa que, según su interpretación, prevalecería sobre la peruana. De acuerdo con las declaraciones recogidas en televisión, Isaac Humala centró sus críticas en la figura de Keiko Fujimori, argumentando que, conforme a la ley japonesa, no existe la doble nacionalidad en los términos que él interpreta.

Insistió en que, al tener que optar, esa decisión se formaliza por escrito, y aseguró que tanto Fujimori como sus hermanas habrían elegido la nacionalidad japonesa. Nacionalidad y legitimidad presidencialIsaac Humala manifestó que Keiko Fujimori y sus hermanas “han optado oportunamente” por la nacionalidad japonesa, lo cual, en su visión, impediría que la ex candidata presidencial pueda ejercer la presidencia del Perú. Frente a la observación del entrevistador sobre el nacimiento de Fujimori en territorio peruano y su identificación pública como peruana, Humala calificó esa afirmación de “falsa” y reiteró que, bajo ningún concepto, existe la doble nacionalidad, siempre según su lectura de la normativa japonesa.

Los detalles

Durante la entrevista, el exdirigente sostuvo que el partido Fuerza Popular “no es partido político” sino “República japonesa que ha llegado al poder”. Añadió que si su hipótesis fuera cierta, las elecciones serían nulas y Fujimori ni siquiera habría podido postularse a la presidencia. Enfatizó que desea que la ex candidata declare públicamente “la verdad” y reconozca su nacionalidad japonesa “por ius sanguinis”.

Críticas a Keiko Fujimori y el grupo ColinaIsaac Humala fue más allá en sus declaraciones al comparar la violencia asociada a Antauro Humala con la que atribuye a Keiko Fujimori. Señaló que, a su entender, la lideresa de Fuerza Popular sería “mil veces más violenta” que su hijo, basándose en los hechos relacionados con el grupo Colina y acusándola de haber permitido torturas a su madre cuando la familia presidencial fue trasladada al Servicio de Inteligencia del Ejército. “Es una presidenta japonesa y es más violentista que Antauro porque ella permitió las torturas del grupo Colina”, aseguró durante el diálogo televisivo.

El exdirigente también expresó que, en su opinión, si se confirmara su tesis sobre la nacionalidad, Keiko Fujimori no debería asumir la presidencia. Además, solicitó que la lideresa fujimorista hiciera pública su condición de nacionalidad japonesa y que renunciara a cualquier aspiración presidencial. Opinión sobre Pedro Castillo y contexto históricoEn cuanto a la crisis política reciente, Isaac Humala fue consultado sobre Pedro Castillo y su papel en la disolución del Congreso.

Qué dicen los expertos

Al respecto, sostuvo que el exmandatario prometió en varias ocasiones indultar a Antauro Humala cuando este se encontraba en prisión, promesa que no cumplió. Más adelante, Humala padre afirmó que Castillo encabezó un intento de ruptura institucional al anunciar la disolución del Parlamento en un mensaje a la nación. “¿Cómo no va a ser dado golpe de Estado?

”, respondió al ser consultado si consideraba a Castillo como responsable de un golpe. Durante la conversación, el entrevistado evitó centrar el debate en la coyuntura política de Castillo, argumentando que la atención debía dirigirse hacia la situación nacional. Realizó una comparación histórica extrema y sostuvo que el país atraviesa un momento “comparable con el día en 1532”, en referencia a la captura de Atahualpa y la toma del poder por parte de fuerzas extranjeras.

Relación con Antauro Humala y violencia políticaRespecto a Antauro Humala, Isaac Humala relativizó las expresiones más agresivas de su hijo. Cuando el conductor mencionó declaraciones en las que Antauro se refirió a la posibilidad de matar a su hermana o a Ollanta Humala, el patriarca respondió que se trataba de “un decir” y las calificó como “una tontería”. No obstante, utilizó esa referencia para insistir en que la violencia verbal atribuida a su hijo no es comparable con la que, según él, representa Keiko Fujimori.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.