Isaac Humala sobre Pedro Castillo: “Prometió indultar a Antauro Humala y dio un golpe de estado fallido porque fue engañado”

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. Isaac Humala, a los 97 años, volvió a situar en el centro del debate la figura de Pedro Castillo. En una entrevista reciente, el patriarca de los Humala no dudó al afirmar que Pedro Castillo sí protagonizó un golpe de Estado durante su breve gestión como presidente del Perú. Humala sostuvo que el exmandatario incumplió promesas personales y, en un momento crítico, optó por anunciar la disolución del Congreso en una maniobra que, según el propio Humala, constituye claramente una ruptura institucional.

Isaac Humala, figura histórica dentro del panorama político peruano, ofreció una perspectiva directa y sin matices sobre los acontecimientos que rodearon la destitución de Pedro Castillo. La conversación giró en torno a las promesas incumplidas de Castillo, quien habría asegurado en más de una ocasión que indultaría a Antauro Humala —hijo del patriarca, entonces preso—, promesas que nunca se materializaron. Para Isaac Humala, este incumplimiento fue uno de los factores que precedieron la crisis política y el posterior intento de autogolpe.

Los detalles

La definición de golpe de Estado según Isaac HumalaDurante la entrevista, Humala fue consultado sobre si consideraba que Pedro Castillo había llevado a cabo un golpe de Estado. La respuesta fue contundente: “¿Cómo no va a ser dado golpe de Estado? ”, replicó, subrayando que el anuncio de la disolución del Congreso fue el punto de quiebre.

Según el relato de Humala, la decisión de Castillo de emitir un mensaje a la nación anunciando la ruptura con el Legislativo marcó una línea clara en la historia política reciente del país. El patriarca de los Humala evitó profundizar en el valor político actual del caso Castillo. Prefirió centrar su atención en la situación general del Perú, evitando pronunciarse sobre las posibles movilizaciones o protestas anunciadas por sectores afines al exmandatario.

Para Humala, el análisis debe girar en torno a los hechos concretos y no sobre hipótesis o conjeturas sobre la coyuntura política. Una mirada histórica y una comparación extremaEn uno de los pasajes más llamativos de la conversación, Isaac Humala recurrió a la historia para ilustrar la gravedad del momento que, a su juicio, atraviesa el país. Aseguró que la situación actual resulta “comparable con el día en 1532” cuando, según su interpretación, el poder en Perú fue tomado tras la captura de Atahualpa.

Qué dicen los expertos

Esta comparación extrema busca dimensionar el impacto que, a ojos del patriarca, tiene la crisis política en el tejido social e institucional peruano. Para Humala, la coyuntura no puede analizarse solo desde el caso de Pedro Castillo, sino que debe considerarse dentro de una secuencia más amplia de eventos que, a su entender, han puesto a prueba la estabilidad de las instituciones nacionales. La referencia a episodios históricos subraya la percepción de que el país atraviesa uno de los momentos más delicados de su historia republicana.

El episodio clave: la citación del fiscal y la reacción de CastilloUno de los puntos centrales del relato de Isaac Humala se concentra en la secuencia de hechos previos al mensaje a la nación de Pedro Castillo. Según Humala, el entonces presidente fue citado junto a sus ministros por el fiscal Pablo Sánchez. Consideró esta citación como una “audacia” institucional, dado que involucraba al jefe del Estado en funciones.

Este episodio habría sido, en palabras de Humala, el detonante para la preparación del anuncio que buscó disolver el Congreso. La reconstrucción de Humala plantea que la convocatoria en Palacio de Gobierno para el mensaje a la nación respondió a una estrategia urgente ante la presión judicial y política. Sin embargo, el plan fracasó, según su visión, porque el despliegue militar requerido para sostener la medida dependía del ministro de Guerra, identificado por Humala como el general Córdova.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.