Jueza aprecia prevaricación en contratación de Salazar (PSOE) aunque el delito prescribió

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. Sevilla, 26 jun (EFE). - La jueza que investigaba el contrato que el exdirigente socialista Francisco Salazar mantuvo con el Ayuntamiento de Dos Hermanas (Sevilla) y la actuaci n del exalcalde Francisco Toscano (PSOE) ha apreciado la existencia de prevaricaci n en este caso, aunque lo ha archivado al haber prescrito ya este delito. La magistrada, seg n un auto de la Secci n Civil y de Instrucci n del Tribunal de Instancia de Dos Hermanas, Plaza 7, al que ha tenido acceso EFE, ha sobrese do la causa no solo respecto a la prevaricaci n sino tambi n a los delitos de tr fico de influencias, tambi n prescrito, y de malversaci n, que no ha considerado acreditados.

La jueza ha explicado que todas las diligencias practicadas no permiten acreditar la malversaci n que pretend a imputarse a Toscano, quien ejerc a como alcalde de Dos Hermanas en la fecha de contrataci n de Salazar (julio 2012). Seg n el auto, ha quedado contrastado que, con mayor o menor intensidad, Salazar -quien hace cerca de un a o dej sus cargos en el PSOE federal y en Moncloa por acusaciones por parte de varias mujeres de comportamientos inadecuados-, s ejerci funciones de enlace entre el Ayuntamiento de Dos Hermanas y las empresas que gestionaban el Gran Hip dromo de Andaluc a. Tampoco se ha acreditado que el regidor llevara a cabo una "conducta dolosa de omisi n impropia", puesto que con su contrataci n no se caus un "resultado lesivo contra el patrimonio p blico", al haber cumplido con las funciones que le fueron encomendadas.

Los detalles

No obstante, ha apostillado que la contrataci n de Salazar pudiera ser "reprochable" desde un punto de vista pol tico y tico, por la mayor o menor necesidad o eficacia de la labor que ten a atribuida. "Ello en modo alguno puede ser catalogado de il cito penal al recibir este ltimo unos emolumentos procedentes del erario p blico, como contraprestaci n a unos servicios por l mismo, efectivamente, prestados al Consistorio", seg n la jueza. Tr fico de influencias y prevaricaci nRespecto al delito de tr fico de influencias, ha concluido que no ha quedado debidamente consolidado que Toscano, como alcalde y prevali ndose de la superioridad de su cargo, ejerciera influencia alguna sobre los componentes de la Junta de Gobierno Local para que aprobaran su selecci n.

Incluso aunque el regidor hubiera podido influir, esto debi ser anterior a la contrataci n de Salazar en julio de 2012, y tal delito estar a prescrito por haber transcurrido ya m s de diez a os. Respecto a la prevaricaci n, s ha precisado en cambio que concurren "todos y cada uno" de los elementos exigidos por el Tribunal Supremo y que la contrataci n municipal de Salazar fue merecedora de reproche penal. Ha considerado que se prescindi de los tr mites esenciales del procedimiento de selecci n, al no convocarse un proceso que tuviera en cuenta principios de igualdad, m rito, capacidad, transparencia, imparcialidad y profesionalidad de los miembros de los rganos de selecci n.

No obstante, este il cito penal -al igual que ocurre con el tr fico de influencias mencionado- estar a prescrito al haber transcurrido ya m s de diez a os de los hechos. La causa tiene su origen en una denuncia de Vox, que entend a que entre 2012 y 2017, siendo alcalde Toscano, Salazar fue contratado con un salario mensual de 2. 000 euros sin asistir a su puesto de trabajo, al encontrarse trabajando en esas fechas en la sede del PSOE en Madrid o en el Palacio de la Moncloa.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.