La Cámara de Casación ratificó que CFK debe utilizar tobillera electrónica y mantuvo las restricciones de visitas

Surgen avances clave en el escenario mundial. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó este viernes, por mayoría, las condiciones impuestas a Cristina Kirchner para cumplir su condena bajo prisión domiciliaria y mantuvo el uso de la tobillera electrónica, el régimen restringido de visitas y las limitaciones para acceder a la terraza del edificio de San José 1111. La decisión fue adoptada por la Sala IV, integrada por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña. Hornos y Barroetaveña votaron por rechazar el recurso presentado por la defensa de la ex presidenta, mientras que Borinsky se pronunció en disidencia y propuso dejar sin efecto las tres restricciones.

Cristina Kirchner cumple desde el 17 de junio de 2025 una condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en la causa Vialidad. La sentencia quedó firme el 10 de junio de ese año, cuando la Corte Suprema rechazó el último planteo de su defensa. Sus abogados, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, habían pedido flexibilizar las condiciones de la detención domiciliaria.

Los detalles

Argumentaron que durante casi un año no se registraron incumplimientos, que el domicilio cuenta con custodia policial permanente y que tanto el régimen de visitas como el monitoreo electrónico tienen una aplicación minoritaria entre las personas que cumplen prisión domiciliaria. También solicitaron que se levantaran las restricciones horarias para utilizar la terraza. Hornos sostuvo que esas medidas no implican un agravamiento de la condena, sino que forman parte de los mecanismos de control propios de una modalidad excepcional de cumplimiento de la pena.

Según su criterio, respetar las condiciones impuestas no obliga a flexibilizarlas, sino que constituye un requisito para conservar la prisión domiciliaria. Barroetaveña acompañó ese voto y conformó la mayoría. Borinsky, en cambio, consideró que las restricciones a las visitas carecían de respaldo normativo, que la tobillera resultaba innecesaria frente a la custodia permanente y la conducta procesal de la condenada, y que la limitación para acceder a la terraza no había sido debidamente fundamentada.

Con ese resultado, Casación dejó vigentes todas las reglas fijadas por el Tribunal Oral Federal 2 para la ejecución de la condena.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.