La querella de Delcy contra Aldama por injurias choca con la doctrina del Supremo

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: TribunalesLa querella de Delcy contra Aldama por injurias choca con la doctrina del SupremoEl Alto Tribunal impidió que el PSOE y un constructor pleitearan contra el empresario Compartir Facebook X - Twitter WhatsApp Telegram LinkedIn Copiar enlace Enviar por email 3 comentariosLa dirigente venezolana Delcy Rodríguez atiende a los medios de comunicación el pasado mayo. EFEÁngela Martialay MadridMadridSEGUIR AUTORAActualizado Lunes, 6 julio 2026 - 22:25 Audio generado con IATribunales Delcy se querella en España contra Aldama por el sobre de PDVSA y encarga a Garzón llevar el caso Justicia Tribunales Aldama declara en la Audiencia Nacional que Delcy Rodríguez le entregó un sobre relacionado con la "financiación ilegal del PSOE" a través de PDVSA La querella anunciada por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, contra el empresario Víctor de Aldama por un delito de injurias choca frontalmente con la doctrina del Tribunal Supremo. Tal y como desveló este lunes EL MUNDO, Rodríguez ha encargado al despacho de abogados del ex juez Baltasar Garzón emprender acciones legales contra Aldama después de que este señalara en dos entrevistas televisivas que la actual presidenta de Venezuela le había hecho entrega de un sobre de la petrolera PDVSA, vinculado a la presunta financiación irregular del PSOE.

En concreto, Aldama hizo esas declaraciones los pasados días 4 y 5 de febrero, en los programas de televisión Diario de la Noche, de Telemadrid, y Horizonte, de Cuatro. El problema radica en que, además de vincular a Delcy Rodríguez con el sobre con los cupos de petróleo venezolano en los platós de televisión, el empresario ha declarado lo mismo ante el magistrado de la Audiencia Nacional que investiga la presunta financiación irregular del PSOE. Y el hecho de que el instructor Ismael Moreno esté en la actualidad investigando la relación del sobre de PDVSA con las finanzas de Ferraz blinda a Aldama ante eventuales querellas, indican fuentes jurídicas.

Los detalles

La razón estriba en que el artículo 215. 2 del Código Penal establece que «nadie podrá deducir acción de calumnia o injuria vertidas en juicio sin previa licencia del juez o tribunal que de él conociere o hubiere conocido». En parecidos términos, el artículo 805 Ley de Enjuiciamiento Criminal exige para proceder por los delitos de injurias o calumnias vertidas en un juicio la previa autorización del juez ante quien hubiesen sido inferidas.

Fuentes jurídicas y fiscales consultadas explican que, con este precepto, se busca proteger a quienes han comparecido en un proceso frente a los perjuicios que pudiera originarles determinadas manifestaciones realizadas en el transcurso del mismo. Además, en el caso de Aldama, existen dos precedentes claros y reincidentes en los que el Tribunal Supremo impidió que tanto el PSOE como el constructor Manuel Contreras, presidente del grupo de empresas Azvi, se querellaran contra él por afirmaciones realizadas durante la fase de instrucción del caso Koldo.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.