La Registraduría respondió a Gustavo Petro y negó alteración en la seguridad de los formularios E-14 de la segunda vuelta presidencial

Surgen avances clave en el escenario mundial. La Registraduría Nacional del Estado Civil le salió al paso a las denuncias del presidente de la República, Gustavo Petro, y negó que hubiera eliminado el candado hash, la estampilla de tiempo y el consecutivo en la consulta de los formularios E-14, como lo ha insinuado el jefe de Estado en sus mensajes en sus redes sociales, al insistir en la narrativa de un aparente fraude electoral en la jornada del 21 de junio. A través del boletín 126, emitido el martes 23 de junio, el organismo electoral sostuvo que esos mecanismos siguen activos y que los requisitos de seguridad, trazabilidad y confiabilidad de la información electoral están “absolutamente garantizados”. Lo anterior, contrario a lo que expresó el primer mandatario en su perfil de X, que siguen más de 8 millones de usuarios, en relación con la vulneración que habría sufrido este sistema.

En su respuesta, la Registraduría destacó que las campañas políticas, los órganos de control, las misiones de observación y las auditorías cuentan con archivos para descarga masiva, y la información de horas de digitalización y descarga queda registrada en la metadata y en las bitácoras internas. Por lo que afirmó, además, que ese rastro puede verificarse en los archivos de las contiendas del 31 de mayo y 21 de junio. Con ello, el ente -cuyo titular es Hernán Penagos Giraldo- respondió a los señalamientos del gobernante, que desde el sábado 20 de junio, un día antes de la segunda vuelta, aseguró que la Registraduría habría suprimido esos elementos de control de la plataforma de consulta de los E-14; y, de hecho, precisó que en vez de eliminación, lo que hubo en el caso del candado hash fue un reforzamiento.

Los detalles

Registraduría desmintió, una vez más, a Gustavo Petro: “El candado hash no fue suprimido” En su pronunciamiento, de cuatro páginas y que incluyó evidencias, el organismo indicó que existen dos vías de acceso a los E-14: un visor ciudadano para consulta y descarga individual, y un mecanismo de descarga masiva para las campañas mediante usuario y contraseña. Ese acceso, según la entidad, también está habilitado para observadores, entes de control y auditoría internacional, sin que se registraran anomalías. En sus afirmaciones, el organismo sostuvo que el hash sigue activo y cambió según el canal de descarga.

“En consecuencia, el candado hash no fue suprimido; por el contrario, se implementó como una medida de fortalecimiento de la seguridad de la plataforma”, reiteró la Registraduría, que reiteró que el mecanismo no desapareció, sino que opera de manera distinta según la forma en que se descargan las imágenes. Y para los auditores de partidos, la Registraduría explicó que las imágenes E-14 se entregan de forma masiva en PDF a través de canal Sftp y conservan su estructura de nomenclatura original basada en el código Divipole (División Política Electoral). En ese esquema, afirmó la Registraduría, “la seguridad e integridad de los archivos se mantiene íntegramente”, con lo que dejó sin sustento lo afirmado por el presidente en la red X.

Asimismo, la entidad precisó que la descripción cambia en el visor ciudadano. Allí señaló que, cuando una persona descarga una imagen, “el sistema genera un código hash” con dos funciones: verificar que el archivo no fue modificado frente al E-14 digitalizado y proteger la plataforma frente a ataques automatizados o bots que afecten la disponibilidad del servicio. Y dio plenas garantías de legalidad.

Qué dicen los expertos

En su explicación, la Registraduría hizo énfasis en que el código queda incorporado en el nombre del archivo al momento de la descarga de cada imagen correspondiente a las más de 122. En la opción de descarga por filtro de mesas, la Registraduría indicó que se aplica una ofuscación parcial con la letra X para mitigar descargas masivas automatizadas; así desestimó que existieran irregularidades en ese sentido. ¿Qué pasa con la estampilla del tiempo?

Registraduría explicó cómo funciona y también habló del consecutivoSobre la estampilla de tiempo, la respuesta oficial del ente rector de los comicios negó que este registro hubiera sido eliminado, como lo afirmó el presidente Petro. La entidad afirmó que los registros de hora de digitalización y de descarga “se encuentran debidamente consignados en la metadata de los archivos para descarga masiva”, con lo que añadió que esta misma información queda asentada en bitácoras internas. Lo anterior, de acuerdo con sus procedimientos de trazabilidad institucional.

Así pues, el organismo buscó demostrar que la marca temporal no desapareció del sistema, aunque no necesariamente sea visible bajo el mismo formato cuestionado por el mandatario. En su extenso pronunciamiento, la Registraduría indicó que existe prueba de ese registro en los archivos puestos a disposición durante la primera y la segunda vuelta. Por su parte, la tercera aclaración se enfocó en el “consecutivo”, otro de los puntos mencionados por Petro.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.