La Suprema Corte bonaerense busca regular el uso de la IA en Tribunales y abre un proceso de consulta pública

Surgen avances clave en el escenario mundial. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires publicó un reglamento preliminar que establece, por primera vez, reglas estrictas y nuevas prohibiciones en el uso de inteligencia artificial (IA) en los tribunales bonaerenses. El objetivo es definir cómo se usarán estas tecnologías en los expedientes y en la gestión de los juzgados. En los fundamentos de la resolución 1719-2026, registrada bajo el expediente Nº 3000-21862-2026, la Suprema Corte sostiene que el avance acelerado de la inteligencia artificial plantea “oportunidades significativas” para mejorar la gestión judicial, pero advierte que también genera riesgos que exigen reglas claras.

“Resulta necesario establecer un marco institucional que garantice el respeto de los derechos fundamentales, la transparencia, la rendición de cuentas y el control humano permanente sobre estas tecnologías”, tomando como referencia estándares internacionales impulsados por organismos como la UNESCO y las Naciones Unidas. La resolución aprueba y pone a consideración pública el “Proyecto de Reglamento para el desarrollo y uso responsable de la Inteligencia Artificial”, incorporado como anexo de la medida. El documento establece los principios, obligaciones, prohibiciones y mecanismos de control que regirán la utilización de sistemas de IA dentro del Poder Judicial bonaerense, aunque por el momento tendrá carácter orientador y no vinculante hasta la aprobación de su versión definitiva.

Los detalles

El alcance del proyecto es amplio. Las reglas no solo alcanzarán a jueces, funcionarios y empleados de todos los fueros y organismos del Poder Judicial bonaerense, sino también a auxiliares de la Justicia y al personal de las áreas administrativas de la Suprema Corte. Además, las obligaciones podrán extenderse a empresas y entidades externas encargadas de desarrollar, proveer, integrar o mantener sistemas de inteligencia artificial utilizados por el máximo tribunal, siempre que así lo establezcan los contratos o convenios suscriptos.

Como parte de este proceso, la Corte abrió una consulta pública destinada a recabar opiniones, propuestas y objeciones sobre el reglamento por parte de abogados, magistrados, empleados judiciales, colegios profesionales y la ciudadanía interesada. Para canalizar y analizar todos los aportes recibidos, se creará una comisión especial encargada de sistematizar las sugerencias y evaluar su posible incorporación al texto definitivo, garantizando así un debate abierto y transparente antes de la aprobación final. Cabe señalar que hasta la sanción del reglamento definitivo, el texto difundido tendrá carácter “orientador y no vinculante”.

Las claves del Reglamento para el desarrollo y uso responsable de la Inteligencia Artificial Los límites al uso de IA en decisiones judicialesLa decisión central de la Suprema Corte fija un principio que no admite excepciones: ningún juez ni funcionario podrá delegar en una IA la resolución de un caso, la valoración de pruebas o la redacción de sentencias. La función jurisdiccional, indica la resolución, “es indelegable e insustituible”. Según el texto, la IA solo podrá actuar como una herramienta auxiliar.

Qué dicen los expertos

Todo sistema utilizado —incluso en casos simples— estará bajo la supervisión, validación y plena responsabilidad de la persona a cargo. “El uso de estas herramientas no exime de su plena responsabilidad al operador por el contenido, validez y legalidad de los actos en que aquellas hubieren sido utilizadas”, establece el reglamento. Además, el documento establece que nadie podrá ser privado de su libertad, sometido a una medida cautelar ni afectado en sus derechos fundamentales por una decisión tomada por un sistema de IA sin que la persona haya sido informada y sin que existan medios para impugnar la decisión y entender cómo fue tomada.

Nuevas prohibiciones y controlesUna de las novedades principales es la creación, en el artículo 16, de tres categorías de riesgo para los sistemas de IA: Los de bajo riesgo, destinados a tareas administrativas como clasificación de expedientes, chatbots de información y traducción automática. Los de alto riesgo, que asisten en análisis jurídicos, sugerencias de sentencias o valoración de pruebas pero requieren, para su uso, auditorías, validaciones especiales y control humano permanente. Sistemas totalmente prohibidos, entre ellos los que reemplazan al juez, valoran pruebas sin intervención humana, o intenten predecir la reincidencia para definir excarcelaciones o libertades.

“Quedan expresamente prohibidos en el ámbito de la Suprema Corte los siguientes usos de sistemas de IA: la automatización plena de decisiones jurisdiccionales, el uso de IA para toma de decisiones sin supervisión humana y el uso de sistemas que reproduzcan sesgos discriminatorios”, señala el artículo 19. Obligaciones para jueces y empleados judiciales que usen herramientas de inteligencia artificialUno de los artículos más relevantes del proyecto es el 26, que fija obligaciones concretas para jueces, funcionarios y empleados que utilicen herramientas de inteligencia artificial en el desempeño de sus tareas. El texto establece una línea roja clara: las plataformas de IA no podrán intervenir en actividades centrales de la función jurisdiccional.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.