“Lo que ha pasado cambia completamente el legado de Zapatero”

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: “Lo que ha pasado cambia completamente el legado de Zapatero”Claves del díaManel Pérez, adjunto al director, sostiene que el expresidente afronta un grave problema de credibilidad política, aunque advierte de que la causa judicial se encuentra aún en una fase preliminar y que las pruebas penales deberán acreditarse Video Martí PaolaBarcelona 26/05/2026 18:40 La investigación sobre el rescate de Plus Ultra sigue acumulando indicios y presionando políticamente a José Luis Rodríguez Zapatero, pero las incógnitas judiciales continúan siendo numerosas. Así lo defendió Manel Pérez, adjunto al director, quien distinguió entre el plano ético y el penal de una causa que, a su juicio, plantea interrogantes sobre las actividades desarrolladas por el expresidente tras abandonar La Moncloa. “Zapatero tiene un grave problema de credibilidad y de comportamiento, y de las relaciones que ha tejido económicamente desde que dejó la presidencia del Gobierno”, afirmó.

Sin embargo, recordó que el auto judicial conocido hasta ahora “todavía no desprende con claridad cuál fue el papel del expresidente”. Pérez destacó que, pese a la abundancia de referencias a Zapatero en los informes policiales, por ahora no existe una prueba directa que acredite las gestiones que supuestamente habría realizado para influir en el rescate de la aerolínea. “No aparece en ningún mensaje de WhatsApp, no aparece en ningún email, no aparece en ninguna reunión, no aparece en ninguna sociedad”, señaló.

Los detalles

Por ello, consideró que sigue pendiente demostrar “qué gestiones hizo para ejecutar ese tráfico de influencias que se le atribuye”. La decisión de aplazar la declaración del expresidente ante la Audiencia Nacional hasta mediados de junio agrava, según Pérez, el desgaste político que ya sufre el PSOE. “Son muchos días esperando que este relato que se ha instalado de que Zapatero había tejido una red de tráfico de influencias y de cobro de mordidas siga sin explicación”, sostuvo.

A su juicio, cada jornada que pasa mientras se publican nuevos informes y diligencias representa “una sangría política enorme” para los socialistas. Aunque reconoció que la defensa tiene motivos procesales para guardar silencio, consideró que existe una evidente contradicción entre las necesidades judiciales del expresidente y las exigencias políticas de su partido. El adjunto al director también llamó a mantener la cautela ante las conclusiones policiales que están trascendiendo.

Recordó que en otras investigaciones algunos informes iniciales acabaron perdiendo fuerza durante la instrucción judicial y defendió que la opinión pública debe diferenciar entre indicios y pruebas. “Sería bueno tomarse estos informes de la UDEF con cierta distancia”, afirmó. “No digo menospreciándolos, pero sí objetivamente, distinguiendo entre lo que es el argumento policial y la solidez de una prueba”.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.