Álvaro Uribe volvió a referirse a su proceso ante la justicia por supuestas alianzas con el paramilitarismo: “Una infamia contra mí”

Surgen avances clave en el escenario mundial. Mientras se acerca la fecha del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por posibles alianzas con paramilitares y su supuesta implicación en masacres nacionales, el exmandatario reiteró su inocencia ante las investigaciones que adelanta la Fiscalía General de la Nación. De hecho, en una reciente entrevista concedida al medio digital Armando Gamboa News, el exjefe de Estado insistió en la ausencia de pruebas en su contra, resaltando la gravedad de ser haber sido citado a interrogatorio a pocos días de la segunda vuelta presidencial. “No hay una sola prueba que pueda desvirtuar lo que ha sido mi vida.

Yo he sido un combatiente con las ideas, con el argumento, un contradictor con el argumento. Jamás he amenazado, menos he mandado a matar a alguien. Esto es un desconocimiento de derechos muy grave”, señaló Uribe.

Los detalles

Para el expresidente, el llamado a indagatoria tres días antes de los comicios representó más que una coincidencia. Aseguró que la actuación buscaba favorecer a sus adversarios políticos o congraciarse con quienes en su momento creyeron que podrían llegar al poder. “Salen para ayudarle a Iván Cepeda a que ganara o pensando que él iba a ganar y congraciarse con él, salen a maltratarme, salen a citarme a interrogatoria y niegan el recurso de reposición, cuando esto no es un solo trámite.

Para mí, para cualquier ciudadano, es muy grave, porque de una investigación lo pasan a uno a imputado. Eso es una decisión de mucho fondo para que niegue el recurso de reposición, estimados amigos”, señaló el exmandatario. El también exgobernador de Antioquia recordó que las investigaciones sobre hechos ocurridos en 1997 y el asesinato del abogado Jesús María Valle en 1998 han sido revisadas durante años, sin que se haya encontrado elemento alguno en su contra.

“Ni una prueba contra Álvaro Uribe“, enfatizó al referirse a los expedientes abiertos desde finales de los noventa, y advirtió que para cualquier ciudadano es grave pasar de investigado a imputado sin que se permita el recurso de reposición. Uribe denuncia presiones y motivaciones políticasEl exmandatario expresó inquietud por una publicación de la revista Semana, según la cual se habría buscado encarcelarlo para utilizarlo como pieza de negociación política, especialmente en el contexto de declaraciones sobre una posible extradición de Gustavo Petro. Uribe calificó la situación como “una infamia” y recordó que fue él quien ordenó la extradición de Salvatore Mancuso y otros trece exjefes paramilitares.

Qué dicen los expertos

Al abordar el testimonio de Mancuso, Uribe relató que fue objeto de una denuncia por parte del exparamilitar, quien lo acusó de haber retirado la seguridad del alcalde de El Roble, Sucre, lo que habría permitido su asesinato. El expresidente respondió interponiendo una denuncia por injuria y calumnia, y aseguró que en audiencia pública el propio Mancuso reconoció no tener pruebas para sustentar dicha acusación. “Y entonces Mancuso dijo que no, que conciliaba, que él no tenía prueba.

Y el abogado de él en plena audiencia dijo que por haber dicho él que no tenía pruebas, lo estaban amenazando de la JEP y lo estaban amenazando de la Fiscalía”, comentó Uribe al medio digital. Las implicaciones del proceso para Uribe y el sistema judicialA través de sus intervenciones, Uribe ha reiterado que los procedimientos judiciales han sido exhaustivos y que, hasta la fecha, no se ha presentado evidencia que lo vincule con los hechos investigados. Además, cuestionó la negativa a su recurso de reposición, recalcando que dicha decisión afecta derechos fundamentales no solo para él, sino para cualquier ciudadano sometido a un proceso similar.

El expresidente también señaló que la presión sobre testigos y abogados, en particular sobre el defensor de Mancuso, genera un ambiente adverso para la búsqueda de la verdad jurídica. De acuerdo con Uribe, la situación actual trasciende su caso personal y plantea interrogantes sobre el uso de la justicia en escenarios políticos.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.