Ресурс SSD: сколько на самом деле живёт диск и на что смотреть

В сфере искусственного интеллекта произошло заметное событие. Molokin_Xcom 2 минуты назад Ресурс SSD: сколько на самом деле живёт диск и на что смотреть Простой 7 мин 1 Блог компании Группа компаний X-Com Хранение данных * Мнение Разбираемся, правда ли SSD можно записать до смерти, от чего они дохнут на самом деле, как читать их здоровье и почему половина страшилок про ресурс это байкиРаз в пару месяцев в любом железном чате кто-нибудь да спрашивает, сколько ещё протянет его SSD и не пора ли паниковать. Обычно такие вопросы задают после того, как паникёр открыл CrystalDiskInfo, увидел там цифры TBW, которые сверил с даташитом, и загрустил. Логика вроде железная.

Ресурс у флеша конечный, ячейки безбожно изнашиваются, а значит, рано или поздно диск попросту сотрётся в труху, и следить за ним надо начинать ещё вчера. Но на практике почти вся эта цепочка разваливается. Твердотельники изнашиваются совсем не так быстро, как пугает даташит, а умирают SSD чаще по совсем другой причине.

Технические детали

Правда ли SSD можно записать до смертиПервым делом разберёмся с этим самым ресурсом, ради которого вся паника и поднимается. TBW, который производитель пишет в характеристиках, это не порог смерти, а юридическая перестраховка. Цифра, до которой контора обязуется чинить диск по гарантии, и не более того.

Но реальный-то запас у флеша в разы больше. Кстати, если вам интересно, тут можете почитать подборку лучших SSD на 2026 год. Лучше всего это видно по старому тесту на выносливость от The Tech Report.

Ребята взяли шесть обычных потребительских SSD на 240-256 гигабайт и просто поставили их на запись до полного издыхания. Гонять твердотельники пришлось долго. И все ради того, чтобы понять одну простую вещь, чего стоят эти самые паспортные TBW.

Отраслевые последствия

А стоят они, как выяснилось, немного. Потому что каждый диск пережил свою выносливость в разы, а кое-кто и в десятки раз. ДискПамятьЗаявленоЗаписал до отказаКак умиралIntel 335 240 ГБMLC~22 ТБ~750 ТБокирпичился по заложенному лимиту, так задуманоKingston HyperX 3K 240 ГБMLC192 ТБ~730 ТБ на несжимаемых данныхзаранее сыпал реаллокациямиSamsung 840 250 ГБTLC–почти 1 ПБрезко, почти без предупрежденийCorsair Neutron GTX 240 ГБMLC–~1,2 ПБзаранее сыпал реаллокациямиKingston HyperX 3K 240 ГБMLC192 ТБ~2,1 ПБ на сжимаемых данныхдотянул дольше за счёт сжатияSamsung 840 Pro 256 ГБMLC–~2,4 ПБрезко, данные потом не читалисьИтак, что мы видим.

Во-первых, помимо самого промаха, в глаза бросается его масштаб. Тот же Intel обещал для своего SSD скромный TBW на уровне 22 ТБ, хотя в реальности диск написал 750 ТБ, то есть раз в 30 больше. Kingston обещал 192 ТБ, а на сжимаемых данных дотянул аж до 2,1 ПБ.

Даже самый хилый диск в этой компании, который сдался первым, и то умер только после 700 ТБ, а столько обычный человек не запишет и за несколько жизней. Но куда интереснее голых цифр другое. Характер смерти у всех оказался разный.

Событие, по словам экспертов, усилит конкуренцию в сфере ИИ.