
Celso Rodríguez Padrón, presidente del TSJM: «Los jueces aplicamos las leyes y nos equivocamos todos los días, pero no existe el lawfare»
EntrevistaCelso Rodríguez Padrón, presidente del TSJM: «Los jueces aplicamos las leyes y nos equivocamos todos los días, pero no existe el lawfare»Preside el Tribunal Superior de Justicia de Madrid desde 2019, pero a...
July 31 — İsrail x Hizbullah ile kalıcı barış anlaşması...?
Estas son las últimas noticias de todo el mundo: EntrevistaCelso Rodríguez Padrón, presidente del TSJM: «Los jueces aplicamos las leyes y nos equivocamos todos los días, pero no existe el lawfare»Preside el Tribunal Superior de Justicia de Madrid desde 2019, pero a finales de este mes abandonará la plaza por su ascenso al Tribunal Supremo. Defiende la actividad de los magistrados y critica la falta de lealtad entre poderes del EstadoEl magistrado Celso Rodríguez Padrón, en la sede del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. JOSÉ AYMÁMUNDO Compartir Facebook X - Twitter WhatsApp Telegram LinkedIn Copiar enlace Enviar por email 3 comentariosPablo Herraiz MadridMadridSEGUIR AUTORActualizado Miércoles, 15 julio 2026 - 08:28AÑADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus búsquedasCelso Rodríguez Padrón (Ribadavia, 1962) acaba de ser ascendido a lo más alto de la carrera judicial, el Tribunal Supremo.
Próximamente será uno de los magistrados de la Sala Quinta, la que se ocupa de lo Militar. «Es la realización de un sueño», reflexiona. A finales de julio abandonará el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que preside desde 2019.
Los detalles
Aunque ahora se encontraba más o menos en la mitad de su segundo mandato, el inminente ascenso le obligará a dejar la plaza de jefe de los jueces de la Comunidad. Una jurisdicción, por cierto, en la que han arrancado unos cuantos casos muy sonados. Hemos visto pasar por tribunales de Madrid los casos de Begoña Gómez, de la pareja de Díaz Ayuso, del ex fiscal general del Estado, derivadas del caso Ábalos...
Todos estos casos han generado una fricción muy grande entre la política y la justicia. ¿Ha defendido el Consejo General del Poder Judicial lo suficientemente a los jueces? Considero que el Consejo sí ha desarrollado una posición acertada de defensa de la independencia judicial y de la separación de poderes.
Habrá gente que pida respuestas más enérgicas y gente que no. Por otra parte, hay que negar que en España estuviésemos asistiendo a una situación de lawfare. Los jueces aplicamos las leyes y nos equivocamos como humanos todos los días.
Qué dicen los expertos
Pero de ninguna manera los jueces españoles, ni el Tribunal Supremo, ni Audiencia Nacional, ni el resto de los órganos judiciales, estamos inmersos en una campaña de descrédito o de atentado contra los otros poderes del Estado. Es verdaderamente lamentable que hayamos llegado a esta situación en una sociedad democrática avanzada, ¿no? ¿Y cómo hemos llegado a esto?
Determinados asuntos, por la resonancia mediática, personal o política que han tenido, han provocado esta fricción y que se hayan pronunciado declaraciones que, como ha dicho el Consejo en más de una ocasión, han ido más allá de la crítica legítima a las resoluciones judiciales.
El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.





