Las claves de la sentencia: Luz verde para los encausados en el Tribunal de Cuentas y los CDR; tensa espera para Puigdemont

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: Las claves de la sentencia: Luz verde para los encausados en el Tribunal de Cuentas y los CDR; tensa espera para PuigdemontLa decisión del TJUELas dos resoluciones judiciales suponen un aval a la ley de amnistía y facilitan la aplicación directa para 47 encausados entre el Tribunal de Cuentas y la Audiencia NacionalLas dos sentencias del TJUE responden a cuestiones prejudiciales del Tribunal de Cuentas y la Audiencia NacionalLV La VanguardiaBarcelona 16/07/2026 13:30 Actualizado a 16/07/2026 13:50 El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado un nuevo aval a la ley de Amnistía al resolver las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional. Las sentencias señalan que la ley de olvido no afecta a los intereses europeos ni es contraria a la directiva europea sobre terrorismo. De estas resoluciones se podría beneficiar de forma directa e inmediata 35 encausados en el Tribunal de Cuentas y una docena en la Audiencia Nacional.

Estas son algunas de las claves de las sentencias:El Tribunal de Cuentas se dirige al TJUE porque tiene que pronunciarse sobre unas acciones de responsabilidad ejercitadas contra diversas personas encargadas de la gestión de fondos públicos, a las que se acusa de haber causado daños en el patrimonio público de la Generalitat. Esos daños derivan de los gastos en que se incurrió para llevar a cabo el referéndum y promover internacionalmente la independencia de Catalunya durante el período comprendido entre 2011 y 2017. El Tribunal de Cuentas pregunta si la extinción de la responsabilidad por esos daños puede afectar a los intereses financieros de la Unión.

Los detalles

El Tribunal de Justicia responde negativamente. El Tribunal "no se opone a una normativa nacional que amnistía los actos determinantes de responsabilidad contable, ejecutados en el contexto de actividades políticas dirigidas a conseguir la independencia de una parte del territorio nacional de un Estado miembro y referentes a fondos queno provienen del presupuesto de la Unión Europea ni están destinados a este, por el motivo de que esa independencia habría podido ocasionar una reducción de los recursos propios de la Unión integrados por la contribución de ese Estado miembro basada en la renta nacional bruta". El Tribunal de Cuentas preguntaba si los supuestos gastos sufragados por la Generalitat durante para la organización del referéndum del 1-O y la promoción del procés entre 2011 y 2017 afectaban al presupuesto de la UE.

Para el tribunal europeo, el presupuesto de la UE no puede considerarse afectado por un supuesto perjuicio económico en el presupuesto de un Estado miembro.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.