
Yargıtay’dan emsal karar: Özel okul ücretinde mağdur edilen tüketicinin zararı Hazine tarafından karşılanacak
Hakem heyeti, başvuruyu değerlendirerek t keticiyi haklı buldu ve fazla demenin iadesine karar verdi. Ancak zel okul, bu karara itiraz ederek dosyayı t ketici mahkemesine taşıdı. T ketici mahkemesi, yapılan yargılama...
$4,200-$4,600 — Gold (GC) Where to settle in June?
Piyasalarda son dakika gelişmesi: Hakem heyeti, başvuruyu değerlendirerek t keticiyi haklı buldu ve fazla demenin iadesine karar verdi. Ancak zel okul, bu karara itiraz ederek dosyayı t ketici mahkemesine taşıdı. T ketici mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda hakem heyetinin kararını bozarak t ketici aleyhine h k m verdi ve fazla demenin iade edilmemesine karar verdi.
Dosyada verilen karar, yalnızca taraflar a ısından değil, benzer davalar i in de emsal niteliği taşıyan bir i tihat olarak değerlendirildi. Yargıtay, t ketici mahkemesinin yanlış karar verdiğine h kmetti ve bu hatalı karar nedeniyle t keticinin mağdur edildiği sonucuna vardı. Y ksek mahkeme, ortaya ıkan zararın Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından hakim adına t keticiye denmesi gerektiğine karar verdi.
Ekonomik Detaylar
B ylece, zel okuldan doğrudan tahsil edilemeyen zarar, mahkeme kararındaki hata nedeniyle devlet sorumluluğu er evesinde tazmin edilecek. Kararı değerlendiren T keticiler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, olayda zel okulun t keticiden haksız bir bedel talep ettiğini, t keticinin bunu kuruma g venerek dediğini s yledi. Şahin, t keticinin daha sonra başkalarının bu bedeli demediğini ğrenmesi zerine hakem heyetine başvurduğunu ve heyetin t ketici lehine karar verdiğini belirtti.
Ancak t ketici mahkemesinin, dosyanın esasına uygun olmayan ve hatalı bir karar verdiğini savunan Şahin, hakem heyeti kararlarına yapılan itirazlar sonrası t ketici mahkemelerinde verilen kararların kesin olması nedeniyle t keticinin mağduriyet yaşadığını ifade etti.
Finansal piyasalar bu gelişmeyi yakından takip ediyor. Yatırımcılar olası etkileri değerlendiriyor.





