Anschlag von Magdeburg: „Die Umstände müssen dubios genannt werden“

Wichtige Entwicklungen prägen das Weltgeschehen. Anschlag von Magdeburg : „Die Umstände müssen dubios genannt werden“ Von Reinhard Bingener, Hannover 19. 2026, 07:15Lesezeit: 4 Min. Kerzen, Blumen und Plüschtiere vor der Johanniskirche für die Opfer des Anschlags auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt im Dezember 2024.

dpaDer Untersuchungsausschuss zum Anschlag auf den Weihnachtsmarkt legt seinen Bericht vor. Darin werden der Klinik des Attentäters gravierende Fehler vorgeworfen. Zusammenfassung Anhören Merken Teilen Verschenken Drucken Zur App Die Aufarbeitung des Anschlags auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt neigt sich dem Ende zu.

Die Einzelheiten

Im Juni will das Landgericht Magdeburg sein Urteil gegen den Attentäter Taleb al A. verkünden, der im Dezember 2024 mit einem Mietwagen durch die Menge vor dem Magdeburger Rathaus raste und dabei sechs Menschen tötete und mehr als 300 verletzte. Auch der Parlamentarische Untersuchungsausschuss des sachsen-anhaltischen Landtags hat seine Aufgaben erfüllt, nachdem er mehr als 100 Zeugen vernommen hat.

An diesem Dienstag werden die Koalitionsfraktionen von CDU, SPD und FDP ihren Abschlussbericht vorlegen. In dem Papier, das der F. vorliegt, wird eine Vielzahl teils abenteuerlicher Missstände aufgelistet.

Mit Blick auf den Schutz des Weihnachtsmarktes ist von einer „Verantwortungsdiffusion“ zwischen dem Veranstalter, der Magdeburger Stadtverwaltung und der Polizei die Rede. Der Untersuchungsausschuss erkennt bei der Stadt und dem Veranstalter zudem ein „ausgeprägtes Kostenvermeidungsverhalten“. Die Zufahrt zum Weihnachtsmarkt sei unter anderem auch deshalb schlecht gesichert gewesen, weil man diesen stark frequentierten Bereich für weitere Marktbuden nutzen wollte.

Was Experten sagen

Gefährliche „Wissensfragmentierung“Den Sicherheitsbehörden, die vor dem Anschlag insgesamt 34 Strafverfahren mit Beteiligung von Taleb al A. führten, attestiert der Ausschuss eine gefährliche „Wissensfragmentierung“. Es mangelte dort an Kommunikation innerhalb und zwischen Polizeibehörden, Verfassungsschutz und Staatsanwaltschaften.

Für Gefährder wie den selbsterklärten Islamgegner Taleb al A. habe den Behörden zudem eine geeignete Schublade gefehlt, da er sich mit seinem hochaggressiven „grandiosen Narzissmus“ den gängigen Gefährdungskategorien wie extrem links, extrem rechts oder islamistisch entzogen habe. Den Behörden fehlten aber auch Instrumente wie Fallkonferenzen, in denen man sich über auffällige Unruhestifter wie Taleb al A.

hätte austauschen können. Daneben widmete sich der Untersuchungsausschuss auch dem beruflichen Werdegang des Attentäters, den es ohne gravierende Fehlleistungen nie hätte geben können. Der saudi-arabische Arzt Taleb al A.

Die Entwicklung hat international große Aufmerksamkeit erregt; diplomatische Kreise verfolgen sie genau.