“Bitcoin braucht Wächter der Neutralität”

Im Blockchain-Ökosystem sorgt eine wichtige Nachricht für Aufsehen. Startseite Aktuelle Artikel im Überblick Kryptowährungen Bitcoin "Bitcoin braucht Wächter der Neutralität": Saylor warntMichael Saylor warnt “Bitcoin braucht Wächter der Neutralität”BIP-110 stellt die Bitcoin-Community derzeit vor eine Zerreißprobe. Warum sich Michael Saylor klar gegen den Vorschlag ausspricht. von Tobias Zander 19.

2026 Teilen Bitcoin-Kurs56. 62 % Bitcoin kaufen Beitragsbild: picture alliance | Bitcoin-Enthusiast Michael Saylor spricht sich klar gegen BIP-110 aus KI-Zusammenfassung lesen KI-Zusammenfassung lesenZusammenfassung wird erstellt…Michael Saylor äußert Bedenken zu BIP-110 und dessen Auswirkungen auf Bitcoin. ↳Der Vorschlag könnte die Neutralität und Entwicklung von Bitcoin grundlegend verändern.

Marktdynamik

↳Adam Back kritisiert den anonymen Entwickler und dessen Initiative scharf. Ein möglicher Fork des Bitcoin-Netzwerks steht im Raum, könnte jedoch scheitern. ↳ In der Kontroverse rund um BIP-110 hat Michael Saylor eine klare Position: “Viele Bitcoin-Anhänger, die ich schätze, unterstützen BIP-110.

Ich verstehe ihren Wunsch, Bitcoin zu schützen, und teile ihn auch, glaube jedoch, dass das vorgeschlagene Heilmittel gefährlicher ist als das Übel selbst. ” Der umstrittene Vorschlag eines anonymen Entwicklers sieht vor, dass Ordinals und andere nicht-monetäre Dateneinträge auf der Blockchain vorübergehend eingeschränkt werden sollen. Dadurch will man das Netzwerk stärker auf seine ursprünglichen Funktionen ausgerichtet und Spam-Transaktionen bekämpfen.

Many Bitcoiners I respect support BIP 110. I understand and share their desire to protect Bitcoin, but believe the proposed cure is more dangerous than the condition. Here are 110 reasons why Bitcoin needs guardians of neutrality.

Auswirkungen auf die Märkte

Michael Saylor (@saylor) July 19, 2026 Der Strategy-Gründer argumentiert, dass BIP-110 die Entwicklung von Bitcoin grundlegend verändern könnte, indem Konsensregeln eingeführt werden, die derzeit gültige Bitcoin-Transaktionen einschränken. Ihm zufolge sollte die konsensbasierte Ebene von Bitcoin nicht dazu verwendet werden, zu entscheiden, welche legitimen, gebührenpflichtigen Transaktionen zulässig sind und welche nicht. Um seine Position zu verdeutlichen, nennt Saylor in einem Artikel 110 Gründe, warum Bitcoin “Wächter der Neutralität” brauche.

Adam Back und Michael Saylor stellen sich gegen BIP-110 Bitcoin könne grundsätzlich nicht unterscheiden, ob die Transaktionsdaten nun ein Bild, einen Authentifizierungsdatensatz, eine finanzielle Abrechnung oder beispielsweise einen Vertrag darstellen. Aufgrund dieser Einschränkung meint Saylor, dass die Konsensregeln inhaltsneutral bleiben sollten, anstatt technische Strukturen einzuschränken. Lest auch Adam Back teilt aus “Satoshi war nicht geistig zurückgeblieben” Auch Blockstream-CEO Adam Back hat sich öffentlich gegen BIP-110 ausgesprochen, allerdings mit deutlich schärferen Worten.

Die Kryptomärkte verfolgen diese Entwicklung genau, während Anleger die möglichen Auswirkungen auf die Kurse abwägen.