Банковский Black Swan: почему диверсификация — это не выбор, а инстинкт самосохранения

В сфере искусственного интеллекта произошло заметное событие. В этом году меня стали посещать мысли о точке невозврата. Мы оказались там, где степень неопределённости настолько высокая, что мозг начинает выдавать обратное: всё понятно, всё под контролем, беспокоиться не о чём. Помню, как на лекциях по квантовой физике профессор периодически спрашивал: "Всё понятно?

Или всё настолько непонятно, что кажется будто понятно? " Я часто возвращаюсь к этой фразе, когда нужно откалибровать своё положение. Последние месяцы много читал про то, как ИИ и квантовые компьютеры изменят мир.

Технические детали

Консенсуса нет ни одного, кроме одного: всё будет не так как раньше, и скорость изменений вырастет. Одни рисуют массовую безработицу и деградацию, другие — эпоху изобилия. Я склоняюсь к тому, что правы и те и другие, просто для разных людей и в разное время.

Но точно знаю одно: те, кто будет сопротивляться прогрессу, окажутся погребены под ним независимо от сценария. Но сегодня про другое. Пока весь интернет спорит об уязвимости блокчейна перед квантовыми компьютерами и ИИ, я наткнулся на новость в NYT о том, что у клиентки Fidelity внезапно исчез весь счёт.

Чудом удалось восстановить. Помните, я говорил, что уверенность — это слабость? Банковские счета, брокерские счета, всё то, чем мы пользуемся последние 50 лет, априори считаются безопасными.

Отраслевые последствия

Эта уверенность и есть главная уязвимость. Люди просто туда не смотрят. А банковское лобби делает всё, чтобы так и оставалось.

Я не уверен, что банковская система защитит мои деньги.

Этот прогресс даёт важные сигналы о будущем отрасли, и технологический мир внимательно наблюдает.