El juez defiende ampliar nuevas líneas contra Zapatero y niega que se esté fiscalizando su vida

Surgen avances clave en el escenario mundial. El juez defiende que se amplíen nuevas líneas contra Zapatero y niega que se esté fiscalizando su vidaAudiencia NacionalEl instructor José Luis Calama rechaza el intento del expresidente del Gobierno de frenar una nueva investigación por otro presunto tráfico de influencias vinculado a favorecer a una empresa peruana Video Carlota Guindal 15/07/2026 16:50 Actualizado a 15/07/2026 19:36 El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado el intento del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de frenar una nueva línea de investigación abierta por otro presunto tráfico de influencias en favor de una empresa peruana, grupo Gloria. Zapatero habóia pedido al juez que de carpetazo al nuevo atestado de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía en referencia al presunto cobro de 200. 000 euros a cambio de tratar de mediar o influir a favor de este grupo empresarial, en varios litigios millonarios mantenidos con la Administración Pública de Bolivia.

Para el expresidente, se trata de una causa general contra él porque este nuevo pago apareció en el marco de la investigación abierta contra él como líder de una organización criminal. Para la defensa, la empresa a través de la cual se le hizo el pago, Focus Social Research SAC, “jamás fue considerada parte de ninguna trama empresarial en los informes iniciales, por lo que resulta injustificado que la policía dirija ahora su atención a esa relación profesional, fruto de una indagación sin límites ni autorización judicial”. Calama niega tal extremo: “La aparición de las transferencias vinculadas a Focus Social Research SAC no es el resultado de una fiscalización indiscriminada de la vida del investigado José Luis Rodríguez Zapatero, sino la consecuencia natural del análisis de fuentes de prueba válidamente obtenidas en el marco de unas diligencias judiciales que ya estaban en curso”.

Los detalles

En un auto, al que ha tenido acceso La Vanguardia, el magistrado explica que la investigación abierta ha permitido aflorar hechos inicialmente no previstos “pero dotados de verosimilitud delictiva”. Lee tambiénLa Abogacía del Estado se persona contra Zapatero por el delito fiscal de las joyasCarlota GuindalLa UDEF localiza otro tráfico de influencias de Zapatero a una empresa peruana por 200. 000 eurosCarlota Guindal, Joaquín Vera“La prohibición de investigaciones prospectivas no impide que la instrucción avance, se profundice o se amplíe cuando los datos incorporados revelan nuevas líneas de indagación relacionadas con posibles delitos de tráfico de influencias, u otros ilícitos penales, porque la investigación penal no se define por el autor sino por los hechos que emergen de las diligencias acordadas”, aclara.

El abogado defensor del exlíder socialista acusa a la policía de llevar a acabo una investigación prospectiva porque la entidad Focus Social Research SAC “no estaba en el perímetro objetivo de la investigación”.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.