La orden de detención de Puigdemont se mantendrá pese al veredicto del TJUE

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. La orden de detención de Puigdemont se mantendrá pese al veredicto del TJUELa cuestión catalanaLa Justicia europea debe decidir este jueves si la amnistía afectó a los intereses comunitarios Video Carlota GuindalMadrid 15/07/2026 18:51 Actualizado a 15/07/2026 19:11 El líder de Junts Carles Puigdemont espera la sentencia que se conocerá este jueves de la justicia europea sobre la amnistía para reactivar en los tribunales su vuelta a España. Sin embargo, diga lo que diga el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), la previsión es que el retorno del expresidente de la Generalitat todavía tenga que esperar unos meses. Según fuentes jurídicas, la orden nacional de detención que pesa sobre él no se va a revocar hasta que el Tribunal Constitucional (TC) resuelva, previsiblemente en octubre, el recurso de amparo que interpuso contra la decisión del juez del Tribunal Supremo (TS) Pablo Llarena de no aplicarle la amnistía.

Estas fuentes explican que la postura de la justicia europea sobre la amnistía en nada afectaría a la orden de detención, aunque en caso de ser favorable a los intereses de Puigdemont éste intentará que Llarena revoque su resolución. La explicación es técnica. El TJUE resuelve hoy las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal de Cuentas y por la Audiencia Nacional.

Los detalles

El órgano fiscalizador paralizó la aplicación de la amnistía en el proceso contable por el uso de fondos públicos para organizar el referéndum del 1 de octubre del 2017. La consejera encargada del asunto quiso preguntar a Europa si con el 1-O se pudieron ver afectados fondos e intereses europeos que impidan que los responsables de la organización puedan ser amnistiados. El juez Llarena defiende que el expresident se lucró personalmente con el referéndum del 1-OÉste es uno de los argumentos que precisamente Llarena utilizó para no aplicar la amnistía a Puigdemont por el delito de malversación.

Sin embargo, el instructor utilizó otro argumento. Defendió que aunque la amnistía fuese legal y declarada constitucional –como ya ha ocurrido–, los hechos por los que se persigue a Puigdemont están dentro de las excepciones que la propia ley contempla. La norma avalaba el olvido penal a todos aquellos con procesos penales, contable o administrativos pendientes, vinculados al proceso independentista en Catalunya a excepción de –entre otros supuestos– quienes se hubiesen lucrado personalmente con dinero público.

La tesis tanto de Llarena como de la propia Sala de lo Penal del Tribunal Supremo es que los líderes del procés se beneficiaron personalmente porque al preparar el referéndum con dinero público no lo hicieron con capital de sus bolsillos y, por tanto, les ha supuesto un beneficio económico. Fuentes jurídicas explican que respecto de esta interpretación, el TJUE no debería adentrarse porque es potestad exclusiva del derecho interno que debe ser resuelto por los tribunales nacionales.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.